-
法答网精选答问（第三十三批）——知识产权司法保护专题
专利权评价报告在侵害专利权纠纷中可作为专利权稳定性参考证据，但法院不能仅依据负面报告驳回起诉。法官可就现有技术抗辩、权利滥用风险等进行释明，或引导当事人通过利益补偿等方式平衡权益。在商标侵权纠纷中，认定“在先使用抗辩”需考虑使用时间、影响程度及范围，恶意使用不成立。注册商标损害在先域名权益需域名具有一定知名度，且与商标易致混淆- 2
- 0
-
法答网精选答问（第三十三批）——知识产权司法保护专题
专利权评价报告在侵害专利权纠纷中可作为评判专利权稳定性的参考，但法院不能仅依据负面报告驳回起诉。法官可就现有技术抗辩进行释明，并引导当事人通过利益补偿等方式平衡利益。在商标侵权纠纷中，认定“在先使用抗辩”需考虑使用时间、影响及范围等因素，恶意使用不成立。注册商标损害在先域名权益需域名具有一定知名度，且与商标易致混淆。认定反- 0
- 0
-
法答网精选答问（第三十三批）——知识产权司法保护专题
专利权评价报告可作为专利侵权纠纷案件的证据，但不能仅凭负面报告驳回诉讼。法官可依据报告释明抗辩理由、抗辩成立条件及权利滥用风险，或引导当事人通过利益补偿等方式平衡利益。在先使用抗辩成立需满足在先使用、时间点早于注册、有一定影响及在原有范围内使用等要件，但明知或应知注册人已使用则一般不成立。域名可作为商标法上的在先权益受- 2
- 0
-
法答网精选答问（第三十三批）——知识产权司法保护专题
专利权评价报告可作为专利侵权纠纷案件的证据，但不能仅凭负面报告驳回诉讼。法官可依此释明抗辩理由或引导当事人平衡利益。在商标侵权纠纷中，认定“在先使用抗辩”需考虑使用时间、影响及范围等因素，恶意使用不成立。注册商标损害在先域名权益需域名知名度、商品/服务关联及混淆可能性。认定字号有一定影响需综合公众知悉程度、销售情况、宣传程度等因素- 1
- 0
-
法答网精选答问（第三十三批）——知识产权司法保护专题
专利权评价报告在侵害专利权纠纷中可作为评判专利权稳定性的参考，但法院不能仅依据负面评价报告驳回起诉。法官可依据报告释明现有技术抗辩、抗辩成立或权利滥用风险，或引导当事人通过利益补偿等方式平衡利益。在商标侵权纠纷中，认定“在先使用抗辩”需考虑使用时间、影响、范围等因素，恶意使用不成立。注册商标损害在先域名权益需域名具有一定知名度，- 1
- 0
-
法答网精选答问（第三十三批）——知识产权司法保护专题
专利权评价报告在侵权纠纷中可作为专利权稳定性参考，但法院不能仅凭负面报告驳回起诉。法官可就现有技术抗辩、权利滥用等问题进行释明，或引导当事人通过利益补偿等方式平衡权益。在商标侵权中，认定“在先使用抗辩”需考虑使用时间、影响、范围等因素，不能完全突破注册原则。注册商标损害在先域名权益需域名具有一定知名度，且与商标易致混淆。认定字号- 1
- 0
-
法答网精选答问（第三十三批）——知识产权司法保护专题
专利权评价报告可作为专利侵权纠纷案件的证据，但不能仅凭负面报告驳回诉讼。法官可依据报告释明抗辩理由、抗辩成立条件及权利滥用风险，并引导当事人平衡利益。在商标侵权纠纷中，认定“在先使用抗辩”需考虑使用时间、影响及范围等因素，恶意使用不成立。注册商标损害在先域名权益需域名知名度、商品/服务关联及混淆可能性。认定字号影响力需综合公众知- 1
- 0
-
法答网精选答问（第三十三批）——知识产权司法保护专题
专利权评价报告在侵害专利权纠纷中可作为评判专利权稳定性的参考，但法院不能仅依据负面报告驳回起诉。法官可就现有技术抗辩、权利滥用风险等进行释明，或引导当事人通过利益补偿等方式平衡利益。在商标侵权纠纷中，认定“在先使用抗辩”需考虑使用时间、影响、范围等因素，恶意使用不成立。注册商标损害在先域名权益需域名具有一定知名度，且与商标易致- 0
- 0
-
￥优惠劵使用时效：无法使用使用时效：
之前
使用时效：永久有效优惠劵ID：×